Skip to content

Comparação de ISO, Fuji S6000fd

01/01/2009

Eu expliquei no “mini-guia” alguns jargões (este é o termo certo?) fotográficos, como o que é Sensibilidade ISO, de uma forma mais resumida. Não vou olhar o artigo agora, mas acredito que eu disse algo do genero: “quanto maior a sensibilidade ISO, mais rápido a captura da luz e mais ruido e perda de detalhes acontecem.”
Depois disto, o Mamutti sugeriu de fazer um comparativo, então aqui está.

by Keaton for iCajuby Keaton for iCaju
by Keaton for iCajuby Keaton for iCaju
by Keaton for iCajuby Keaton for iCaju

  • ISO 100: qualidade é boa, pouco ruído.
  • ISO 200: qualidade ainda é boa, pouco mais de ruído, nada que mate.
  • ISO 400: qualidade continua boa, ruido começa a se tornar perceptível.
  • ISO 800: qualidade passa a ser apenas aceitável, ruído pode começar a incomodar.
  • ISO 1600: qualidade começa a deixar um pouco a desejar, ruído perceptível, perda de detalhes também. Mas se redimensionar para 800×600 fica “usável” (6MP para aproveitar apenas 800×600 é desperdício de câmera.)
  • ISO 3200: a qualidade deixa MUITO a desejar, cheio de ruído e a perda de detalhes é bem perceptível.

E feliz ano 2009. 😛

Anúncios
7 Comentários leave one →
  1. 01/01/2009 23:03

    Já que o ISO alto deixa a imagem ruim, com ruido, porque inventaram ele??

  2. 02/01/2009 15:55

    Captura de imagens com baixa luz. Essa é uma camera compacta avançada lançada em 2006, por isso que é tão ruidosa.

    As DSLR atuais são muito mais efetivas, por exemplo: a Canon EOS 5D Mark II é capaz de fazer ISO 6400 com menos ruido que a minha em 200.

    Ah… Um dia eu ainda compro uma 5D Mark II… Um dia….

  3. 02/01/2009 21:59

    Ah, será que as compactas “ruins” por assim dizer não simulam o ISO? Pois com um programa de tratamento imagens eu obtive as mesmas manchas quando tentei clarear as imagens.

    PS: Não Lembro o nome do programa.

  4. 03/01/2009 4:44

    @Perini: As compactas “ruins” possuem sensores pequenos e muitos megapixels, resultando em pixels de tamanho menor que o ideal, prejudicando a captação da luz.

    A sensibilidade ISO está ligada a leitura da luz pelo sensor: quanto maior o número ISO maior a sensibilidade à luz, permitindo assim fotos com menos tempo de exposição (ou menos luz, como o Keaton explicou). É nessas horas que os defeitos dos sensores pequenos aparecem. Recomendo a leitura deste artigo.

    A título de comparação: o sensor da Canon EOS 5D Mark II possui 2.4 MP/cm²; já a câmera do Keaton, a do post, possui um sensor de 14 MP/cm²; a sua (Cyber-shot DSC150, se é que me passou o modelo correto) possui um sensor de 29MP/cm². Era de se esperar que a Canon fizesse fotos boas com ISO’s altíssimos.

    E não dá pra simular o ISO. A função do ISO alto não é gerar ruído. As manchas que você viu já estavam lá e foram clareadas pelo programa.

  5. 03/01/2009 15:52

    O modelo esta errado na verdade é a DSC-S650 mas entendi o motivo.

  6. 04/01/2009 22:00

    Eu que escrevi errado, era o 650 mesmo. 😀

Trackbacks

  1. Comparação de ISO - Canon PowerShot A570 IS « iCaju

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: