O problema do problema do Linux

...é um paciente com a síndrome do espelho.

Me irrita ver pessoas que usaram alguma distro por um ou dois DIAS e acham que já sabem “o problema do Linux”. Putz! Eu que venho usando várias delas todos os dias, há anos, não sei ainda! Me irrita mais ainda quando os usuários de Linux respondem a essas pessoas com argumentos dignos de vergonha. Todos querem explicar a dificuldade de adoção do coitado do penguim nos desktops, mas porquê?

A primeira e mais óbvia explicação é que esse papo, mesmo batido, ainda dá muito Ibope. Quando sai em um blog famoso um artigo sobre materiais para estudo, debates que vão influenciar em algo importante, uma idéia nova nascendo, algo realmente construtivo dá pra contar nos dedos os comentários. Agora vá contar os comentários de um artigo do gênero SO X vs. SO Y! É gente sendo banida, leitores se atacando, resumindo: um Google nos acuda.

Um software, por mais simples que seja, é dificílimo de comparar. Qual o melhor leitor de PDF’s? O que oferece mais recursos? O que oferece só os recursos que você precisa? O mais leve? O da interface mais bonitinha? Não dá pra comparar dois simples leitores de PDF, pior ainda sistemas operacionais, a classe de software mais complexa que existe (acho).

Um grupo de pessoas quer resolver seus problemas usando os mesmos softwares. Olhando de perto cada uma tem um problema diferente e inevitavelmente alguns softwares vão ser bons pra umas pessoas e ruim pra outras. Qual deles vai desempenhar melhor tal tarefa é uma questão extremamente pessoal e discutir isso é tão sem cabimento como querer discutir a afirmação de que a melhor banda de rock é o AC/DC.

Muito se fala sobre Linux ser difícil de usar. Propositalmente ou não, isso é verdade. O Linux é difícil de usar, o MacOS é difícil de usar e o Windows pfff… nem se fala! mas as coisas vão se tornando menos difíceis à medida em que vamos aprendendo. Dizer que o Linux é difícil por não querer aprender a usá-lo é infantil, você que usa dizer que ele “não é para você, fulano” é estupidez.

Sempre usei programas de edição de imagem com interfaces Photoshop-like. Toda vez que precisava usar o GIMP pra dar um retoque, por mais besta que fosse, era um parto. Despi-me de qualquer preconceito e passei a ter mais paciência com meus próprios erros e limitações. Hoje é muito mais rápido fazer qualquer coisa com ele. Tenho mais exemplos como esse, mas estão no bolso da minha outra calça. Assim como há vários argumentos contra e a favor do Linux, todos muito pessoais e nenhum que possa servir de verdade incontestável e absoluta.

Obviamente há pontos em que nossos sistemas precisam melhorar e para isso existem os bugzillas, launchpads e relatórios de erros da vida. O problema do problema do Linux é que não existe “O problema do Linux”. Ele é um (vários?) problema pra cada usuário. Portanto cada um que guarde o seu problema do Linux pra si e vamos mudar de assunto que esse já passou da validade.

Mais do mesmo.

Desafio

A corrida por um computador melhor parece que não acaba para alguns. Sempre estão colocando mais memória, comprando outro HD (espaço nunca é suficiente), uma placa de vídeo melhor, um sistema de resfriamento para essa parafernália toda não torrar… infelizmente, para o bolso dessas pessoas, a indústria sempre estará lançando novos produtos e de nada adianta ter um hardware top de linha se o software não souber aproveitá-lo.

Comprei meu notebook com 256MB de RAM, em 2007. Na época eu ainda usava Windows, então formatei o HD e coloquei o XP em dual boot com Ubuntu. A diferença de performance era brutal, o Gutsy colocava o XP no bolso. Um tempo depois tirei o módulo de 256MB e coloquei dois de 1GB de RAM. Desde então nunca mais rodei Windows, nem pra comparar.

O processador é um Sempron Mobile 3500+ que roda a 1,8GHz, single core. Não tenho do que reclamar. Enquanto isso, vejo pessoas com máquinas infinitamente melhores que a minha reclamando de sua performance. Por isso resolvi lançar este desafio. Tá, não é bem um desafio, é mais uma comparação… vejam o screenshot:

Clique para ampliar.

Neste momento meu computador estava rodando Ubuntu 8.10, com os seguintes programas em primeiro plano:

• Cliente VNC, conectado;
• Gerenciador de arquivos (com 4 pastas abertas em abas, sendo uma delas FTP)
• Tocador de música reproduzindo mp3, com visualização ativada;
• Monitor do sistema;
• Cliente MSN;
• Operações de arquivo (copiando uma imagem .iso de 2,5GB de uma partição pra outra);
• Relógio do sistema, com calendário aberto (previsão do tempo e iluminação do globo terrestre como extras).

Tudo isso ocupando 359,6MB de memória de 1,9GB, com processador em 52% da capacidade e quase nada de swap (ou memória virtual, como queira): 4,8MB de 2GB. A comparação é bem simples, basta abrir programas no seu sistema operacional que façam as mesmas coisas que os do screenshot, executando as mesmas tarefas. Vence o desafio aquele screenshot que obtiver mais pontos. Um ponto pode ser obtido por:

• Consumo de memória física menor;
• Consumo de memória virtual menor;
• Consumo de tempo da CPU menor; Faça a seguinte regra de três: (qtd. de núcleos da sua CPU * clock) /1,8GHz = consumo do tempo da CPU/porcentagem equivalente para minha CPU.

O screenshot vencedor terá direito a um post pagando pau sobre o sistema operacional ou programa escolhido aqui no iCaju. Tá certo que o Ubuntu não é um primor de performance, mas pelo menos tenho CERTEZA que não vou precisar puxar o saco do Windows.

Enquete

BitLinux DOIS.ZERO: revirando o lixo

Sempre que se fala no programa “Computador para todos” do governo nas comunidades Linux surgem comentários sobre a péssima qualidade das distribuições adotadas pelo programa. Apesar de teoricamente essas distros seguirem as especificações técnicas estabelecidas, na prática elas estão longe de serem utilizáveis. A maioria é mais uma personalização do que uma distro em si, ou seja, são oportunistas que só querem ganhar o dinheiro do programa em troca de fornecer suporte, quase sempre de qualidade duvidosa. Parece que fornecer software de qualidade fica em segundo plano nesse caso.

Uma distro que está em conformidade com o programa do governo é o BitLinux, que está na versão 2.1, apesar de o nome indicar 2.0. É desenvolvido pela IMTECH e fornecido pela BitShop, uma empresa de comércio e exportação que não parece ter o mínimo de experiência com software a julgar pelo site da distro que além de estar incompleto (o wiki e o fórum não funcionam) solta pérolas como “Proteção contra Span” na página inicial. Esta distribuição é um exemplo perfeito para mostrar a péssima qualidade das distros do programa “Computador para todos”.

Corromperam a OLPC, XO agora vem com XP (rimou)

Você já deve ter lido sobre esta notícia em vários lugares, e não é a toa: o projeto da OLPC parecia estar comprometido com o software livre, até pela questão do custo (o XO não era conhecido como o laptop de 100 dólares?) tanto que esse modelo de distribuição foi o escolhido para o software que equiparia os notebooks, o Sugar. É triste ver que Nicholas Negroponte debandou para o software proprietário, adotou o XP como sistema operacional do XO e perdeu o foco, como expressei aqui.

O Sugar incorpora uma nova visão de como o computador pode ser utilizado, nele os programas são chamados de atividades e é priorizado o caráter colaborativo de cada um. Essa característica do Sugar, junto com as redes mesh que a versão com XP não suporta, o torna um notebook matador para atividades em grupo. Com Windows o XO perde a sua personalidade, deixa de ser um laptop educativo para ser um notebook barato, com hardware fraco, e que ainda por cima vai rodar programas pirateados.

Pensando no futuro do Sugar, que mesmo sem o XO é um excelente conceito de plataforma, o ex-diretor da OLPC, Walter Bender, fundou a ONG Sugar Labs que tem o objetivo de impulsionar o desenvolvimento do Sugar e a sua utilização em ambientes educacionais, de forma independente em relação ao XO. A Sugar Labs, ao contrário da OLPC, está comprometida com o software livre e pretende criar distribuições Linux com o Sugar para vários tipos de plataformas.

Depois do Hardy Heron vem o…

A cada lançamento de versão do Ubuntu a comunidade é surpreendida com mais um nome esquisito, como Hardy Heron. Muitos usuários também não entendem a numeração das versões se perguntando, por exemplo, porque depois do 7.10 vem o 8.04, assim, tão depressa. Como dizem, nada é por acaso e até mesmo esses nomes loucos seguem uma lógica.

Microsoft revê a aposentadoria do XP!

Apesar de parecer maluca a Microsoft está apenas seguindo o mercado, segundo ela a venda do XP não está sendo lucrativa, como antes.

Com o laçamento do Vista, aquele péssimo delicado sistema, as fabricantes de computadores vem cada vez mais substituindo o XP pelo Vista, nos novos computadores, isso porque eles possuem um processador e memórias razoavelmente rápidos. Nem todo mundo tem um hardware que sustente as grandes necessidades do Vista, isso tem causado certo receio para a Microsoft.

Ubuntu 8.04 já está disponível para download

A notícia é fresquinha! Venho atualizando a página principal do site do Ubuntu desde hoje cedo e acabo de ver que a nova versão já está disponível para download, com muitas novidades.

Para fazer o download clique aqui. Enquanto escrevo esta é a única forma de obter a nova versão.